Zowel regeringspartij PvdA als oppositiepartijen SP en VVD noemden het
donderdag positief dat de toezichthouders regels stellen, maar dan moeten
die wel concreter worden om te kunnen controleren.
DNB en AFM maakten woensdag bekend de principes te hebben opgesteld, mede
omdat "perverse beloningsprikkels worden gezien als een van de oorzaken van
de financiële crisis”.
PvdA’er Paul Tang stelde donderdag voor om de toezichthouders voor een
rondetafelgesprek in de Kamer uit te nodigen voor een toelichting op hoe ze
de regels gaan toepassen. Zijn collega’s Frans Weekers van de VVD en Farshad
Bashir van de SP steunen dat voorstel.
Passend maximum
Volgens Tang stellen DNB en AFM dat ondernemingen een passend maximum moeten
hanteren voor de variabele beloning, zoals bonussen, ten opzichte van het
vaste salaris. "Maar waar hebben we het dan concreet over. Is dat één, twee
of drie keer het salaris? Als ondernemers daarover geen duidelijkheid
krijgen, zullen ze dus niks doen”, stelt het PvdA-Kamerlid.
Ook de VVD wijst erop dat het beloningsbeleid uiteindelijk uitgevoerd wordt
door ondernemers en dat zij meer duidelijkheid moeten krijgen over hoe de
toezichthouders gaan werken. Weekers noemt het wel een goede zaak dat DNB en
AFM aangeven wat goede en slechte voorbeelden zijn. "Maar betekent dat, dat
we werkenderweg moeten leren en door het opbouwen van een soort
jurisprudentie duidelijkheid krijgen over wat wel en niet kan?”
De SP wil nu al harde maatregelen tegen hoge bonussen. Bashir wil minister
Wouter Bos (Financiën) vragen variabele beloningen, die managers stimuleren
om te kiezen voor snel eigen gewin in plaats van de belangen van de
financiële instelling en de klanten, bij wet aan te pakken. Verder pleit de
SP al langer voor het stevig belasten van bonussen aan de top.
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl